ГФС серьезно занялось коррупцией в коммунальных предприятиях КиеваГФС серьезно занялось коррупцией в коммунальных предприятиях Киева

ГФС серьезно занялось коррупцией в коммунальных предприятиях Киева

За последнее время в сети часто появлялась информация об очередных обысках Государственной фискальной службы в разнообразных коммунальных предприятиях Киева. И у многих возникало впечатление, что на этих громких новостях все и закончится.

Однако, не тут то было. Как оказалось, никто эти дела пускать на самотек не собирается. В ГФС заявили, что всерьёз намерены довести их до своего логического конца.

Сегодня фискалы выпустили отчет о состоянии досудебных расследований по уголовным производствам, касающихся схем вывода колоссальных денежных сумм из коммунальных предприятий КГГА.

В своем отчете ГФС расписала практически каждый случай с обысками и то, в каком состоянии сейчас находится дело по тому или иному предприятию. В том числе, досудебные разбирательства продолжается в отношении таких КП как: «Киевпастранс», «Киевзеленбуд», «Киевавтодор», «Киевгорсвет», «Дирекция строительства дорожно-транспортных сооружений г. Киев», «Киевавтодормост» и т.д.

Если же коротко описать весь доклад, то в ГФС, среди прочего, пришли к выводу, что использование махинационных схем в вышеупомянутых коммунальных предприятиях имело уже практически систематический характер.

Прямо сейчас продолжается работа по установлению адресов регистрации компаний, проводятся обыски в офисах подрядчиков, допрашиваются их руководители и другие должностные лица. По многим адресам регистрации и вовсе не было обнаружено компаний, что свидетельствует об их фиктивности. Во многих случаях получено подтверждение того, что работы или услуги были только на бумаге, а в реальной жизни и близко не осуществлялись. «Благодаря» всему этому, ориентировочная сумма ущерба, нанесенного бюджету столицы и государства составила более чем 207 млн грн.

Во всех уголовных производствах отрабатывается версия возможной причастности к данным махинационным схемам должностных лиц КГГА и коммунальных предприятий. Поэтому, думаем, после этого даже у самых ярых скептиков пропало желание кричать о том, что все эти обыски — «показуха».

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Європейський вибір без гасел: посібник, який показує, як Україні збудувати медіацію, що працює

Про «євроінтеграцію правосуддя» в Україні написано багато. Здебільшого — деклараціями. Значно рідше хтось бере на себе працю пояснити технічно: що саме треба зробити, у якій послідовності, за чий рахунок і з якими вимірюваними результатами. Книга «Медіація: Український досвід і Європейський вибір» — рідкісний випадок, коли євроінтеграція перекладена з мови намірів на мову інженерного плану.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.